Diario PrimiciaQuedaron en prisión preventiva dos hombres de 30 y 39 años cuyas iniciales son BAP y AGJ, respectivamente, a quienes se investiga por haber agredido sexualmente a un niño en Rafaela (departamento Castellanos). También se les endilgó haber obligado a la víctima a observar material con contenido sexual.
La medida cautelar privativa de la libertad fue impuesta por el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Gustavo Bumaguin, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales rafaelinos.
La fiscal Brenda Baños está a cargo de la investigación de los ilícitos, y es quien solicitó la prisión preventiva de los dos hombres imputados.
Destacó la actuación del personal policial de Trata de Personas de Rafaela que llevó a cabo la investigación bajo sus directivas y solicitó al juez que los imputados transiten el proceso judicial privados de su libertad. Bumaguin resolvió de manera oral en la audiencia y dispuso la prisión preventiva por el plazo de tramitación del proceso.
Abuso sexual
La representante del MPA precisó que “los abusos se produjeron de forma reiterada cuando la víctima se quedaba a dormir en la casa de los hombres investigados, quienes estaban a cargo de su cuidado”.
Baños también sostuvo que “los imputados obligaban al niño, que transita los primeros años de su escolaridad primaria, a observar material con contenido sexual”.
“Con su accionar ilícito, los imputados vulneraron el desarrollo libre y progresivo de la sexualidad del menor”, argumentó la fiscal en la audiencia de medidas cautelares.
Peligros procesales
La fiscal informó que “el juez fundamentó oralmente en la audiencia su decisión de imponer la prisión preventiva sin plazos para los dos hombres investigados”. En tal sentido, subrayó que “con el grado de probabilidad requerido en esta etapa procesal, y en virtud de las evidencias que aportamos desde la Fiscalía, el magistrado tuvo por acreditada la responsabilidad penal de los imputados”.
“Bumaguin se refirió a la pena en expectativa y dijo que sería de cumplimiento efectivo, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos ilícitos y que la víctima es un menor vulnerable”, remarcó Baños. “Por ello, también dijo que el peligro de fuga estaba latente”, valoró la fiscal.
Baños también señaló que “el juez hizo hincapié en el entorpecimiento probatorio y dijo que aún quedan diligencias por cumplimentar, inclusive la entrevista al niño en cámara Gesell”.
Por último, Baños agregó que “Bumaguin rechazó una serie de medidas alternativas a la prisión preventiva que propuso la Defensa de los imputados y, finalmente, hizo lugar a nuestro pedido”.
Calificación penal
Los dos hombres imputados son investigados como coautores de los delitos de abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado (por haber sido cometido por dos personas y por ser los encargados de la guarda) y corrupción de menores agravada (por haber sido cometida por los encargados de la guarda) Las dos calificaciones penales fueron atribuidas en un número indeterminado de veces.
