Escándalo de los "editores corruptos": el fundador de Wikipedia se defiende

Cuando, en junio de este año, Wikipedia recibió el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional, pocos sabían que hacía meses se llevaba a cabo una investigación interna por sospechas fundadas respecto de usuarios con categoría de editores que cobraban dinero de empresas y particulares por promocionar determinados artículos de la enciclopedia colaborativa.

El resultado de esa búsqueda, conocido hace unos días, terminó con el bloqueo de 381 cuentas que -se comprobó- efectivamente recibieron dinero a cambio de mejorar u ocultar determinadas cuestiones en artículos a beneficio de interesados en acceder a esta casi extorsión.

El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, habló por primera vez desde que se supo del accionar de estos colaboradores que supuestamente debían mantenerse en el estricto plano de la gratuidad, y no lo hicieron. Tal como se lee en una entrevista publicadad en The Guardian, Wales defendió a su creación.

De hecho, para el empresario, el mismo hecho de que se hayan eliminado esas cuentas prueba que los sistemas del sitio funcionan en la detección de casos de abuso de la gente que trabaja para hacerlo posible.

"Hemos visto edición coordinada para hacer promoción paga, y detectamos que se hizo haciendo rodeos desonestos en un intento de engañar a las víctimas", asegura Wales sobre los más de 200 artículos que fueron dados de baja del sitio una vez demostrado que fueron creados a partir de pedido de pago para preservarlos de la edición negativa por cuentas de usuarios que simularon ser editores senior de Wikipedia.

"Fue el resultado de una investigación sobre comportamientos sospechosos descubiertos por la comunidad. A partid de eso llegamos a hacernos una idea de lo que estaba pasando. Y lo resolvimos dando de baja esas cuentas. Para nosotros, esto valida el modo en que hacemos las cosas: así se supone que debe funcionar", explica Wales en la extensa nota.

Agrega también que "no es bueno que esto suceda, en primer lugar", al tiempo que admite que una plataforma abierta como Wikipedia inevitablemente atraerá "unos poco malos jugadores" que traten de romper las reglas y -en este caso- exigir dinero. "Algunos reportes hicieron ver esto como que había corrupción en el seno de nuestra comunidad, lo que no ofrece demasiados matices en la forma de describirlo. De hecho, es una forma equivocada".

Además de remarcar que el bloqueo de cuentas (que en Wikipedia son anónimas) tal vez haya probado que había solamente "una o dos" personas reales detrás del accionar, Wales aseguró que no han visto este tipo de comportamiento de enviar correos pretendiendo ser administradoes de Wikipedia y diciendo tener un poder que no tienen. "

"No iban por ahí diciendo solamente 'hola, soy un administrador'. Decían 'hola, soy tal usuario, un respetado editor de Wikipedia'. Todavía estamos investigando, y creo que llegaremos a saber quién o quiénes fueron", avisó.

La promoción paga a partir de la edición es una batalla que Wikipedia viene librando desde hace ya un tiempo para mantener su neutralidad: en 2013, bloqueó más de 250 cuentas de usuarios por recibir pagos por escribir páginas en el sitio que escondían motivaciones comerciales.

Para cerrar, Wales explica que la decisión de hacer comentarios públicos al respecto es también para dejar lo más claro posible el mensaje: "Si alguien te manda un mail pidiendo dinero supuestamente a nombre de Wikipedia, las alarmas deberían sonar", enfatizó.